대중음악은 보호막 없어도 버텨 왔다...구요?

[기사] "대중음악은 보호막 없어도 버텨 왔다"

기자가 어느만큼 충실히 옮겼는지 진의를 알 수 없는 문장이지만 "어느 문화 장르건 결국 세계적으로 통할 만한 뚜렷한 예술적 강점을 제시한다면 모든 게 해결되지 않을까요"라는 말. 너무 태평천하다. 그랬으면 좋겠는데 그 토양을 만들기 위해 이러는게 아니겠냐고.

박통 시대에 '국가를 위한 곡' 하나 써달라고 했더만 거부해서 창작 의지가 봉쇄된 적이 있었던 분의 입장에서 -기사에서 쓰인 문장 말마따나- '대중음악은 규제에만 시달려왔지 제대로 된 보호를 받은 적이 없다고 역설'할만한 자격은 있을 것이다.

하지만 거인이시여. 작품과 예술적 성취 자체만으로 안되는 시장 논리라는게 있는 법인데, 현상을 보는 눈이 좀더 넓길 청컨대 바라옵니다.

더 기가 막힌 문장은 기자의 손에서 나온다. 'MP3의 등장 등 미디어 환경 변화로 전체 음반시장이 위축되는 와중에도 한국 가요의 우위는 확고해지고 있다.' 기자가 사는 한국과 내가 사는 한국은 다른 모양이다. '한국 가요의 음반시장 점유율이 80%'란다. 그렇지. 락 듣는 입장에서 한국 가요 점유율이 너무 높아서 웬만한 건 다 수입반이라 돈 들어가 못 살겠다.

우리나라 음반시장 점유율이 그 어느때보다 너무 높아서 TV를 켜보면 가수라는 인간이 한다는 이야기가 "기획사에서 제 곡 컬러링 다운로드가 몇 회 넘으면 선글라스를 벗기로 하자고..." 이따위 소리를 하는 모양이다. 음반 시장 구조가 통신 관련 시장으로 옮겨져서 내가 적응을 못하는 것으로 치면 되겠다. 그래서 내가 알고 있는 한국과 기자의 한국은 다른 모양이다.

기사에서 유일하게 읽을만한 대목은 김창완 아저씨의 말씀이었다. 반성하고 또 반성하며 대한민국에서 '락 음악 좋아하구요...'라고 운을 띄우며 취향을 이야기하는 입장에서 산울림 음반 하나 없다는 걸 진심으로 반성한다.

스크린쿼터. 내가 뭘 알겠는가. 대한민국 대중음악이 보호막 없이도 잘 지켜졌다는 희한한 제목이 나왔길래 잠시 흥분했다.